2026-02-062026-02-06Le Gall, S. (2015). Discutiendo ética sin ontología, o cuestionando la idea de una ética sin objetos éticos. In Itinere: Revista Digital de Estudios Humanísticos, 5(1), 3-22. https://revistas.ufasta.edu.ar/index.php/initinere/article/view/831853-5585https://dspace.ufasta.edu.ar/handle/123456789/87703Este trabajo se enmarca dentro del análisis filosófico que estudia las complejas cuestiones de la relación que entretejen entre sí ética y ontología. La estructura del artículo es la siguiente: la primera parte presenta una tesis epistemológica antigua y recurrente en la discusión que atañe a la esfera moral, y que ha sido revivificada por Hilary Putnam en el debate reciente. Esta tesis asevera que una ética fundamentada en la ontología está abocada al fracaso. La segunda parte ofrece una deconstrucción razonada de los argumentos expuestos en la primera parte a favor de una “objetividad sin objeto”. Se trata no solamente de cuestionar el buen fundamento de esa tesis de inspiración neo pragmatista, impregnada de relativismo conceptual, cuyas pretensiones gnoseológicas se manifiestan en su empeño en deshacer las cuerdas que amarran la reflexión ética a la ontología, sino también en demostrar que el supuesto proyecto terapéutico que consiste en brindar a la ética una necrología de la ontología, resulta ser en sí mismo una aberración en la que los sepultureros de la ontología terminan excavando su propia tumba filosófica. La tercera y última parte del trabajo ilustra nuestro propósito de aproximarnos a una ontología adecuadamente entendida para el análisis de los objetos de la ética, el estudio de los objetos-éticos.This work falls within the philosophical analysis that studies the complex issues of the relationship within ethics and ontology. The structure of the article is as follows: the first part presents an old epistemological thesis, which is recurrent in the discussion concerning the moral sphere, and has been revitalized by Hilary Putnam in the recent debate. This thesis asserts that an ethic based on ontology is doomed to failure. The second part offers a rational deconstruction of the arguments from the first part in favor of an “objectivity without object”. It´s not only to question the good foundation of this neoinspiration pragmatist thesis, impregnated of conceptual relativism, whose gnoseologic claims are manifest in its efforts to undo the links within ethical reflection and ontology; but it´s also to demonstrate that the so-called therapeutic project, who provides an obituary of ontology for ethics, is an aberration which the ontology ´s gravediggers dig out their own philosophical grave. The third and final part of the work illustrates our purpose of approaching an ontology properly understood for the analysis of ethics, the study of the objects-ethics.Fil: Le Gall, Sylvain. Universidad de Cádiz; España.application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/3.0/deed.es_AROntologíaMeta éticaNeo pragmatismoPlatonismoObjetos arbitrarios de Kit Fineinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion